重磅！又爆大瓜？哈佛、耶魯法學(xué)院退出US News排名！
一直以來(lái)，U.S.NEWS具有很高的國(guó)際認(rèn)可度，每年排名的發(fā)布都是全世界留學(xué)生的重要風(fēng)向標(biāo)。
但最近一直盤(pán)踞榜首的哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)的法學(xué)院宣布主動(dòng)退出U.S.NEWS排名。原因是院方認(rèn)為U.S.NEWS.評(píng)級(jí)方式存在缺陷。 耶魯、哈佛法學(xué)院雙雙退出排名 眾所周知，這個(gè)世界大學(xué)排名作為一項(xiàng)權(quán)威選校榜單，已經(jīng)可以說(shuō)是留學(xué)圈里的“常春藤榜單”，素來(lái)以強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究以及學(xué)校整體聲譽(yù)著稱。 從1990年至今耶魯大學(xué)一直位居排行榜前列，耶魯大學(xué)的退出無(wú)疑對(duì)該項(xiàng)高知名度與可信度的排行榜增添了新的沖擊。對(duì)于此次的“退群”行為，耶魯大學(xué)法學(xué)院也給出了官方回答。 耶魯大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)Heather K.Gerken指出該排名排行榜排名的20%分?jǐn)?shù)是基于該校系LSAT或GET的考試成績(jī)中位數(shù)與大學(xué)部學(xué)生的平均成績(jī)。這種評(píng)估方式，傷害了希望錄取有前途但無(wú)力承擔(dān)考試成本的學(xué)生。 同時(shí)這種排名方法并沒(méi)有給像耶魯這樣支持公益事業(yè)、支持基于需求的援助、歡迎工人階級(jí)學(xué)生進(jìn)入該行業(yè)的項(xiàng)目以足夠的重視，結(jié)果導(dǎo)致看重這些方面的法學(xué)院排名出現(xiàn)偏差。 在耶魯大學(xué)法學(xué)院宣布退出時(shí)，哈佛大學(xué)法學(xué)院也宣布退出該排名。 哈佛法學(xué)院院長(zhǎng)John Manning在一封郵件中表示，“因?yàn)槲覀兊脑瓌t和承諾，與U.S.NEWS排名所反映的方法和激勵(lì)措施已不可能協(xié)調(diào)一致?！?/p> 而且U.S. News引用的整套公式都是錯(cuò)誤的，以債務(wù)指標(biāo)為例，這在一定程度上鼓勵(lì)了學(xué)校錄取資源更豐富、不需要借款的學(xué)生，但反過(guò)來(lái)會(huì)傷害到它需要幫助的學(xué)生。 在耶魯和哈佛法學(xué)院宣布退出U.S.NEWS排名后，不排其他學(xué)院或是其他大學(xué)也想要退出該排名。 U.S.NEWS排名風(fēng)波不斷 一直以來(lái)，U.S.NEWS.的法學(xué)院排名在高度重視聲望的法律行業(yè)中占有重要地位，但作為四大世界大學(xué)排名之一的U.S.NEWS排名也一直風(fēng)波不斷，惡意刷榜的事件常有發(fā)生。 早在2019年包括加州大學(xué)伯克利分校在內(nèi)的5所大學(xué)就出現(xiàn)了數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，誤報(bào)了用于計(jì)算最佳大學(xué)排名數(shù)據(jù)，并且U.S News當(dāng)即將這五所學(xué)校從最佳大學(xué)排名中移除。 今年3月份哥倫比亞大學(xué)一名教授公開(kāi)質(zhì)疑本校為了攀比排名，存在數(shù)據(jù)造假。校方與7月份承認(rèn)數(shù)據(jù)誤導(dǎo)并宣布退出本年度最佳大學(xué)排名。但最新版本的U.S.NEWS榜單還是將哥倫比亞大學(xué)保留其中，排名從第2降到18。 排名只是一個(gè)參考指標(biāo) 盡管排名機(jī)制飽受爭(zhēng)議，但是作為四大權(quán)威世界大學(xué)排名之一，U.S.NEWS大學(xué)排名仍在全球被廣泛使用。 它不僅對(duì)每個(gè)大學(xué)的本科及研究生教育水平進(jìn)行整合，并且對(duì)學(xué)校的學(xué)術(shù)研究與業(yè)界聲譽(yù)做出準(zhǔn)確且綜合的評(píng)價(jià)。 作為有著四十多年的歷史的U.S.NEWS大學(xué)排名，是美國(guó)公信力最高的排名之一，在全球都有著舉足輕重的影響力。由于其排名所依據(jù)的大部分因素都是較為客觀的，因此也被許多家庭、學(xué)校所認(rèn)可。 大學(xué)提供的排名的數(shù)據(jù)很容易被操控，而且因?yàn)楹饬恐笜?biāo)的不同，排名也無(wú)法完全展示一所學(xué)校的綜合實(shí)力。 任何一個(gè)榜單對(duì)于學(xué)生來(lái)說(shuō)，無(wú)論它多么權(quán)威，也只是一個(gè)參考工具。所以，大家在選擇學(xué)校的時(shí)候，把排名當(dāng)做其中的一個(gè)參考指標(biāo)，根據(jù)自己的情況綜合考慮，去選擇一個(gè)與自己期待相符的學(xué)校。
* 部分資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
評(píng)論