順流而下_議論文800字
有仁者曰：“逆水行舟，不進(jìn)則退?！?/p>
于是人類抗?fàn)?，試圖改變自然的法度。文過飾非，揠苗助長，這是在改變世界，還是在欺騙自己？何不順時(shí)間之流而下，將萬物的本真盡數(shù)歸還？
何不還廢墟以蒼涼？
“萬園之園”該恢復(fù)它昔日的輝煌嗎？這個(gè)問題一次次被提起，又一次次被否決。滿目瘡痍的大水法遺址或許才是對(duì)那段歲月最真實(shí)的寫照，流落在世界各地的青銅獸首或許才能一次次撩撥國人的心靈。廢墟本需要蒼涼：切爾諾貝利了無人煙，北川在原址上原封不動(dòng)地修建了遺址公園……當(dāng)我們看到殘?jiān)珨啾诘脑?，歷史的厚重才撲面而來。反觀當(dāng)下，旅游熱潮席卷大地，有多少古跡只有地點(diǎn)與舊時(shí)相仿？繁華的廢墟被人脫去了“蒼涼”的外衣，便只是不堪一擊的燈紅酒綠。讓風(fēng)雨去錘打廢墟吧：人只應(yīng)作旁觀者，看時(shí)間的洪流涌過。
何不還歷史以真實(shí)？
各國的歷史教材為何對(duì)同一史實(shí)的記述相去甚遠(yuǎn)？沿海各國為何對(duì)海洋資源的歸屬問題各執(zhí)一詞？喬治·奧威爾早已看清這個(gè)事實(shí)：“誰控制現(xiàn)在就控制過去?！庇贡娛请y以得知?dú)v史的真相的：要么接受經(jīng)史子集中片面的論點(diǎn)，要么在稗官野史中迷失方向。就連文藝作品也避開輿論的風(fēng)口浪尖：韓國有大批量描述本國敏感政治歷史事件的影視作品，而我們的數(shù)量屈指可數(shù)。事情發(fā)生過，便該在這星球上留下些印跡；作為后人的我們，不妨接過歷史這根沉重的接力棒，誠實(shí)記載先輩的豐功偉績，讓歷史的車輪帶我們順流前行。這大概也應(yīng)是對(duì)全人類最起碼的尊重罷。
何不還生命以過程？
孩童，便該無拘無束嬉鬧玩耍，“忙趁東風(fēng)放紙鳶”；老者，便該和藹閑意頤養(yǎng)天年，“黃發(fā)垂髻，并怡然自樂”。一切試圖扭轉(zhuǎn)生命進(jìn)程的努力都會(huì)是徒勞的，靈丹妙藥，千年來無人煉出；返老還童，終究只是遙不可及的妄想。少年老成者，很多從未體驗(yàn)過童年的歡愉；人不服老，也無法融入青年人的生活。就像一顆恒星，生命燃燒殆盡，便勢不可擋的演化為中子星，演化為黑洞。萬物消長，生命對(duì)誰都只有一次，為何不循自然設(shè)定好的軌跡，按部就班，體察生命中每一點(diǎn)滴的美好呢？順人生之大勢活著，不奢求未來，也不沉溺過去，在歲月的長河里享受生命的過程。
這就是人類的大智慧：廢墟，歷史，生命，這些宇宙間的精華絲毫不為人類所左右。擁有這一切已是極大的美好，我們該知足，更該放下那溯流而上的執(zhí)念，享受順流前行的靜好歲月。