如何解讀多家市屬學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)調(diào)整？
昨天，包括廣州日?qǐng)?bào)、羊城晚報(bào)在內(nèi)的多家媒體披露，多所市屬學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)發(fā)生調(diào)整——
廣日的報(bào)道將此次調(diào)整定性為“迎來一輪新調(diào)整”。
假設(shè)，如果對(duì)何校的下一步安排是繼續(xù)擔(dān)任校長(zhǎng)，那這里用“不再兼任”恐怕更符合機(jī)關(guān)公文的行文習(xí)慣。事實(shí)上，我們?nèi)粘？吹降拇蠖鄶?shù)人事任免行文，對(duì)假設(shè)的這種情況，一般都會(huì)使用“不再兼任”。
那么，有沒有一種可能，目前的安排只是一個(gè)過渡？新任的劉書記熟悉情況之后，亦將接任校長(zhǎng)一職？
02
說到過渡，執(zhí)信廣雅的校長(zhǎng)書記對(duì)調(diào)，似乎更有過渡的意味。
尤其典型的是廣雅，葉校接任校長(zhǎng)之前，本來就是廣雅的書記，此番對(duì)調(diào)，背后意圖是啥？恐怕明眼人一眼都看破了。
執(zhí)信的對(duì)調(diào)，大抵也是這樣的思路，說得直白點(diǎn)，就是過渡。說得委婉點(diǎn)，就是扶上馬送一程。
所以，那句“黨組織領(lǐng)導(dǎo)的校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制”的解讀，看似冠冕，實(shí)則矛盾。沒有書記，或者書記校長(zhǎng)一肩挑，就不是黨組織領(lǐng)導(dǎo)？校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制就是校長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，誰站中間清清楚楚。
事實(shí)上，這樣的安排，更暗合那條重要崗位人事安排不成文的規(guī)定——一般情況下，不能在關(guān)鍵崗位一把手任上退休。
順著這個(gè)思路捋下去，鐵一周校，或者說周書記的未來走向，也大致能看出些端倪了。
如前所述，用“不再擔(dān)任”而不是“不再兼任”，起碼預(yù)示周書記繼續(xù)蟄伏鐵一的可能性不會(huì)太大了。
再看周書記的年齡，當(dāng)然也不符合扶上馬送一程的套路。
那周書記會(huì)怎么安排？此前就有過數(shù)次傳言，這次會(huì)不會(huì)兌現(xiàn)？
拭目以待。
突然想起來一件事，同樣校長(zhǎng)書記一肩挑的六中校長(zhǎng)劉建祥，好像沒有出現(xiàn)在這份文件中。那不更是坐實(shí)了周書記或另有安排？
此番調(diào)整中，比較有懸念的是廣州外校。
此前擔(dān)任過六中書記的林偉洪書記，沒有接任校長(zhǎng)，而是主持行政工作。
官方文件、尤其是人事任免文件的用詞是很講究的。舉個(gè)栗子，主持工作這件事，常見的表述就有好幾種——
主持工作；
主持行政工作；
主持全面工作。
結(jié)合林書記未來走向，我們來分析下這三種表述各自不同的內(nèi)涵。
如果寫主持工作，那大概率是個(gè)臨時(shí)工、看守內(nèi)閣，等著組織選定人選后派人來。這段空檔期，先幫著照料下，以免正常工作流程無法開展。
如果寫主持全面工作，在這個(gè)具體場(chǎng)景下，意味著大概率是書記校長(zhǎng)一肩挑了。但這顯然不符合此番調(diào)整的調(diào)性，別家都不能兼任，你又在這里搞一個(gè)一肩挑，啥意思嘛！
現(xiàn)在寫主持行政工作，啥是行政工作，就是校長(zhǎng)的工作唄。這種表述，大概率是接棒校長(zhǎng)。那為啥不直接宣布出任校長(zhǎng)呢？書記還沒到位呀，一肩挑又不是可選項(xiàng)，那只能先干著校長(zhǎng)的工作，等書記到位了再出通知。
本次調(diào)整最后一個(gè)看點(diǎn)：鐵一的校長(zhǎng)，廣外的書記，從哪里來？
幾乎可以肯定地預(yù)測(cè)，鐵一校長(zhǎng)，非常大的概率會(huì)在內(nèi)部產(chǎn)生，空降的可能性微乎其微。
原因很簡(jiǎn)單，如果組織上要平調(diào)人選過來，那這次就可以一次性搞定，不用分兩步走。之所以分兩步，是擬定人選需要提拔，要走考察、公示等一系列組織程序，而時(shí)間上可能又趕不上這一波，所以暫時(shí)空缺。
話說回來，鐵一這幾年搞得這么好，如果空降，那也太打擊積極性了。
廣外也幾乎同理，林書記接棒校長(zhǎng)之后，內(nèi)部提拔一位副校長(zhǎng)做書記的可能性也很大。當(dāng)然，和鐵一內(nèi)部提拔的板上釘釘相比，廣外仍然不排除空降的可能，盡管概率比較小。
注：以上解讀和分析純屬作者個(gè)人意見。
▍來源：老胡侃升學(xué)。本網(wǎng)站尊重原創(chuàng)，好的內(nèi)容值得分享，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。本文圖片均來自網(wǎng)絡(luò)
評(píng)論